Ergativity vs. fientivity: a reply to a reply | Baltistica

Recenzijos

Letas Palmaitis

Vilniaus universitetas

Publikuota 1988-09-30

https://doi.org/10.15388/baltistica.24.1.153

PDF

Kaip cituoti

Palmaitis, L. (1988) „Ergativity vs. fientivity: a reply to a reply“, Baltistica, 24(1), p. 107. doi:10.15388/baltistica.24.1.153.

Atsisiųsti citatas

Anotacija

-

PDF

Nuorodos

Creative Commons License

Šis darbas apsaugotas Creative Commons priskyrimo 4.0 viešąja licencija.

Atsisiuntimai

Nėra atsisiuntimų.

Dažniausiai skaitomi to paties autoriaus (-ių) straipsniai

Letas Palmaitis, Borussica 5: root vocalism in Prussian infinitives , Baltistica: T. 30 Nr. 1 (1995): Baltistica
Letas Palmaitis, Smulkmena , Baltistica: T. 14 Nr. 1 (1978): Baltistica
Letas Palmaitis, Kas yra prokalbė? (baltogermaniškoji problema) , Baltistica: T. 30 Nr. 2 (1995): Baltistica
Letas Palmaitis, Borussica , Baltistica: T. 25 Nr. 2 (1989): Baltistica
Letas Palmaitis, A comment on the absence of *ž in Prussian , Baltistica: T. 45 Nr. 1 (2010): Baltistica
Letas Palmaitis, Kraft Skalwynas G., Grammatika prūsiskas kalbas, pobānda swaises ernaunsnas , Baltistica: T. 25 Nr. 2 (1989): Baltistica
Letas Palmaitis, Dar dėl ide. fleksinės sistemos atsiradimo , Baltistica: T. 11 Nr. 1 (1975): Baltistica
Letas Palmaitis, Prūsų kalbos negimininių įvardžių formų kilmė , Baltistica: T. 12 Nr. 2 (1976): Baltistica
Letas Palmaitis, Borussica 3: Über die Herkunft der Form kaūlins in der Prußischen Katechismensprache , Baltistica: T. 26 Nr. 1 (1990): Baltistica
Letas Palmaitis, Pastabos dėl baltų negimininių įvardžių „bikazualumo“ , Baltistica: T. 19 Nr. 2 (1983): Baltistica

<< < 1 2 3 > >>