I. Devásya, pr. Deiwas, lie. Diẽvojis, r. Евоныйir mitinis genityvo formantas *-so
Straipsniai
Letas Palmaitis
Vilniaus universitetas image/svg+xml
Publikuota 2026-01-28
https://doi.org/10.15388/baltistica.16.1.1445
PDF

Reikšminiai žodžiai

genityvas
indoeuropeistika

Kaip cituoti

Palmaitis, L. (vert.) (2026) „I. Devásya, pr. Deiwas, lie. Diẽvojis, r. Евоныйir mitinis genityvo formantas *-so“, Baltistica, 16(1), p. 19—24. doi:10.15388/baltistica.16.1.1445.

Santrauka

Tęsiant V. Ivanovo ir V. Mažiulio mintį, keliama nuomonė, kad ide. priešnominatyvinės san­daros irimo metu sutampant sigmatinėms nominatyvo/fientyvo bei genityvo/fientyvo formoms, genityvas arba tapo diferencijuojamas nuo nominatyvo kirčiu (prūsų kalba, galbūt — hetitų), ar­ba buvo pakeistas, pvz., degenityvine būdvardine forma (arijų, graikų, daugelyje kitų kalbų): kamienas + gen. -s + reliatyvinis formantas (= darybinė priesaga) *ya (*o) + linksmų galūnės. Šis reiš­kinys išlikęs luv. maššanaššiš tipo anatoliečių formose. Tokios kilmės bus vad. „genityvo forman­tas“ *-so, nes s. i. devásya, Ноm. λύκοιο tipo genityvai rodo sustabarėjusį kamieną, kadaise links­niuojamą nom. *devas-ya-s, acc. *devas-ya-m tt. Pr. ſteſſe, sl. česo genityvinės formos rodo archainę sigmatinio formanto vokalizaciją e/o.

PDF
Kūrybinių bendrijų licencija

Šis kūrinys yra platinamas pagal Kūrybinių bendrijų Priskyrimas 4.0 tarptautinę licenciją.

Atsisiuntimai

Nėra atsisiuntimų.

Skaitomiausi šio autoriaus(ų) straipsniai

<< < 1 2 3