Būdingesnieji būtojo dažninio ir būsimojo laikų vartojimo atvejai XVI–XVII a. lietuvių raštuose

Santrauka

НАИБОЛЕЕ ХАРАКТЕРНЫЕ СЛУЧАИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ФОРМ ПРОШЕДШЕГО МНОГОКРАТНОГО И БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ В ЛИТОВСКИХ ПАМЯТНИКАХ ПИСЬМЕННОСТИ XVI–XVII вв.

Резюме

Как в современном литовском языке, так и в памятниках письменности XVI—XVII вв. формы прошедшего многократного времени употребляются для обозначения действия в про­шлом, повторявшегося неопределенное количество раз и протекавшего с перерывами. На осно­вании того, что в большинстве памятников указанные формы встречаются сравнительно редко, предполагается, что и во многих говорах того времени они были менее распространены, чем в современном литовском языке. Наряду с этим, указываются и некоторые другие возмож­ные причины редкого употребления этих форм в памятниках письменности. В некоторых восточных говорах формы прошедшего многократного времени, по-видимому, имели примерно такое же распространение, как и в наше время. На это указывает последовательность их употребления в сочинениях К. Ширвидаса и сравнительная многочисленность этих форм в „Postilė" Моркунаса.

Формы будущего времени, кроме прямого временного значения, часто имеют разные модальные оттенки. Наиболее характерные модальные значения — значение императива и по­тенциальное (а в некоторых памятниках даже оптативное) значение кон'юнктива. Иногда формы будущего времени употребляются для обозначения обычного, повторяющегося дейс­твия вне всяких временных ограничений. Все эти значения, за исключением оптативного значения кон'юнктива, характерны для форм будущего времени и в современном литовском языке.