Dalinis sprendimas ir sprendimas dėl ieškinio pagrindo civiliniame procese: teisinė prigimtis ir praktinės taikymo problemos
Straipsnyje analizuojami civilinio proceso kodekso 261 straipsnyje įtvirtinti sprendimo dėl ieškinio pagrindo ir dalinio sprendimo institutai, jų paskirtis, taikymo sąlygos bei procesinės pasekmės. Atskleidžiama, kad abu institutai orientuoti į proceso efektyvumą, ekonomiškumą ir koncentruotumo principo įgyvendinimą, tačiau jų teisinė prigimtis ir taikymo ribos skiriasi. Nagrinėjami taikymo pagrindai, apskundimo tvarka, teismų praktika ir doktrininiai požiūriai, taip pat aptariamas šių institutų taikymas ginčo teisenoje ir arbitraže. Ypatingas dėmesys skiriamas institutų atskyrimui, nes dėl savo panašumo jie neretai painiojami.
Problema: Lietuvos Respublikos civiliniame procese dalinis sprendimas ir sprendimas dėl ieškinio pagrindo pasižymi funkciniu artumu. Abu institutai yra skirti proceso efektyvumui užtikrinti, tačiau jų taikymas praktikoje nėra pakankamai aiškiai atribotas ir pakankamai išplėstas teismų praktikoje, todėl kyla problemų dėl institutų tapatinimo, santykio bei taikymo ribų.
Darbo indėlis – sistemiškai išanalizuoti ir atriboti nagrinėjamus institutus, atskleidžiant jų taikymo ypatumus bei identifikuojant praktines jų taikymo problemas.
Objektas: Sprendimo dėl ieškinio pagrindo bei dalinio sprendimo institutai.
Mikelėnas V., Arbitražinio susitarimo pažeidimas ir pažeidimo teisiniai padariniai. Arbitražas. Teorija ir praktika. 2019 (V) 3-14.
Mikelėnas, V., Nekrošius, V., Zemlytė, E. Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo teismo komentaras. Vilniaus universitetas. Vilnius, 2010;
Mizaras, V., Vileita, A., Mikelėnas, V. Civilinė teisė. Bendroji dalis. Justitia, Vilnius, 2008.
LAUŽIKAS, E.; et al., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso komentaras. II-III Dalys. Vilnius: Justitia 2005;
Laužikas E., Mikelėnas V., Nekrošius V. Civilinio proceso teisė. Tomas I. Justitia, Vilnius, 2003;
DRIUKAS, A.; VALANČIUS, V. Civilinis procesas: teorija ir praktika. III tomas. Vilnius: Teisinės informacijos centras 2007.
Šis darbas apsaugotas Creative Commons priskyrimo 4.0 viešąja licencija.