Moksliniame straipsnyje analizuojamas dirbtinio intelekto taikymas viešajame administravime teisėtumo principo kontekste, vertinant, ar valstybės institucijos, diegdamos dirbtinio intelekto sprendimus, laikosi administracinės teisės ir asmens duomenų apsaugos reikalavimų. Tyrime nagrinėjama Europos Sąjungos ir Lietuvos duomenų apsauga atliekant verslo priežiūrą, pabrėžiant nacionalinio reguliavimo reikšmę automatizuotų sprendimų taikymui. Taip pat analizuojamas Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos kuriamas dirbtinio intelekto įrankis kaip praktinis administracinės priežiūros pavyzdys. Daroma išvada, kad dirbtinio intelekto taikymas pats savaime nepažeidžia teisėtumo principo, tačiau reikalauja sustiprintų procedūrinių garantijų, skaidrumo, žmogaus kontrolės ir asmens teisių apsaugos.
BAKAVECKAS, Audrius (2012). Administracinė teisė: teorija ir praktika. I dalis: vadovėlis. Vilnius: MES.
BYGRAVE, Lee A. (2017). Data Protection by Design and by Default: Deciphering the EU’s Legislative Requirements. Oslo Law Review, 4(2), 105–120 [interaktyvus]. DOI:10.18261/issn.2387-3299-2017-02-03.
EVAS, Tatjana; SIPINEN, Maikki; ULBRICH, Martin ir kt. (2022). AI Watch: Estimating AI investments in the European Union. EUR 31088 EN [interaktyvus]. Luxembourg: Publications Office of the European Union. DOI: 10.2760/702029.
HACKER, Philipp (2023). Sustainable AI regulation. SSRN Electronic Journal [interaktyvus]. DOI: 10.2139/ssrn.4467684.
HOOFNAGLE, Chris Jay; VAN DER SLOOT, Bart; ZUIDERVEEN BORGESIUS, Frederik (2019). The European Union General Data Protection Regulation: What It Is And What It Means. Information & Communications Technology Law, 28(1), 65–98 [interaktyvus]. DOI:10.1080/13600834.2019.1573501.
JUŠKYS, Andrius (2025). Dirbtinio intelekto reguliavimas Europos Sąjungoje: regresas ar progresas? Iš: Kultūros ir švietimo iššūkiai XXI amžiuje. III-iosios tarptautinės mokslinės-praktinės konferencijos medžiaga (straipsnių rinkinys). Vilnius: Vilniaus kolegija, p. 4 – 7. ISBN 978-609-436-074-9.
KOUROUTAKIS, Antonios (2024). Rule of law in the AI era: addressing accountability and the digital divide. Discover Artificial Intelligence, 4, 29 [interaktyvus]. DOI: 10.1007/s44163-024-00191-8.
LIMBA, Tadas; DRIAUNYS, Kęstutis; KIŠKIS, Mindaugas; ŠIDLAUSKAS, Aurimas (2020). Development of digital contents: privacy policy model under the general data protection regulation and user-friendly interface. Transformations in Business and Economics, 19(1), 133–154 [interaktyvus].
MERGEL, Ines; DICKINSON, Helen; STENVALL, Jari; GASCO, Mila (2023). Implementing AI in the public sector.Public Management Review, 25(6), 1005–1025 [interaktyvus]. DOI:10.1080/14719037.2023.2231950.
PARYČEK, Peter; SCHMID, Verena; NOVAK, Anna-Sophie (2024). Artificial Intelligence (AI) and Automation in Administrative Procedures: Potentials, Limitations and Framework Conditions. Journal of the Knowledge Economy, 15(2), 8390–8415 [interaktyvus]. DOI:10.1007/s13132-023-01433-3.
POGUŽINSKĖ, Eimantė (2023). Ūkio subjektų veiklos priežiūra Lietuvos viešajame administravime. Daktaro disertacija, socialiniai mokslai, teisė (S001), Vilniaus universitetas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 10.15388/vu.thesis.507.
RAKŠNYS, Adomas Vincas; GUDELIS, Dangis; GUOGIS, Arvydas (2025). The uses of artificial intelligence in the public sector: challenges and prospects. Public Policy and Administration, 24(3), 451–472 [interaktyvus]. DOI:10.5755/j01.ppaa.24.3.39489.
TRUMPULIS, Ugnius (2007). Teisėtumo principo taikymas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje kaip teisingumo įvykdymo prielaida. Jurisprudencija, 12(102), 75–80.
VAN BEKKUM, Marvin; ZUIDERVEEN BORGESIUS, Frederik (2023). Using sensitive data to prevent discrimination by artificial intelligence: Does the GDPR need a new exception? Computer Law & Security Review, 48, 105770 [interaktyvus]. DOI:10.1016/j.clsr.2022.105770.
WACHTER, Sandra; MITTELSTADT, Brent ir FLORIDI, Luciano (2017). Why a right to explanation of automated decision-making does not exist in the general data protection regulation. International Data Privacy Law, 7(2), 76–99. DOI: 10.1093/idpl/ipx005.
Teismų jurisprudencija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. spalio 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-757-552/2023.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 5 d. sprendimas administracinėje byloje Nr. eI-1-629/2019.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (2016). Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, taikant Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo normas. Vilnius: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Nyderlandų Karalystės Hagos apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. sprendimas byloje SyRI, ECLI:NL:RBDHA:2020:1878.
Šis darbas apsaugotas Creative Commons priskyrimo 4.0 viešąja licencija.