Les noms de famille les plus courants en France et au Québec : étude contrastive
Straipsniai
Danguolė Melnikienė
Vilniaus universitetas image/svg+xml
Viktorija Rysakova
Vilniaus universitetas image/svg+xml
Publikuota 2026-10-08
https://doi.org/10.15388/Verb.17.5
PDF

Esminiai žodžiai

onomastique
noms de famille en France et au Québec
typologie des noms de famille
étymologie des noms de famille
patronymes

Kaip cituoti

Melnikienė, D. ir Rysakova, V. (2026) „Les noms de famille les plus courants en France et au Québec : étude contrastive“, Verbum, 17, p. 1–18. doi:10.15388/Verb.17.5.

Anotacija

Cet article propose une analyse contrastive des noms de famille les plus fréquents en France métropolitaine et au Québec afin d’identifier leurs principaux modes de formation et d’en comparer leur répartition. Le corpus comprend les 35 noms de famille les plus fréquents en France métropolitaine, selon le fichier de l’Institut national de la statistique et des études économiques, ainsi que les 35 noms de famille les plus fréquents au Québec, d’après La liste des 1 000 premiers noms de famille selon le rang établie par l’Institut de la statistique du Québec. L’étude adopte une approche qualitative et quantitative. L’origine et les variantes des noms sont établies à partir de l’ouvrage de Dauzat, Les noms de personnes : origine et évolution. Prénoms. Noms de famille. Surnoms. Pseudonymes (1925), et du Dictionnaire des noms de famille du Canada français de Picard (2019). Les noms sont ensuite classés selon la typologie de Dauzat, qui distingue les catégories patronymique, toponymique, professionnelle et descriptive. Une cinquième catégorie, celle des noms d’origine mixte, a été introduite dans cette étude afin de regrouper les noms pouvant relever de deux modes de formation différents. L’analyse met en évidence, dans les deux corpus, la prédominance des patronymes et l’importance des noms d’origine mixte. La répartition des types apparaît toutefois plus équilibrée au Québec, où les noms professionnels, toponymiques et descriptifs sont proportionnellement plus nombreux qu’en France métropolitaine.

PDF

Nuorodos

ALGEO, J., 1973. On Defining the Proper Name. Gainesville: University of Florida Press.

ALGEO, J., 2010. Is a Theory of Names Possible? Names, 58(2), 90–96. https://doi.org/10.1179/002777310x12682237915106

BERG, A., 2019. An Economic Theory of Surnames. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3418074

BRIGHT, W., 2003. What IS a Name? Reflections on Onomastics. Language and Linguistics, 4(4), 669–681.

CIOLAC, A.-F., 2010. Aperçu des conceptions portant sur le français québécois. Revue roumaine de linguistique, LV (3), 271–291.

DAILLE, B., FOUROUR, N. & MORIN, E., 2000. Catégorisation des noms propres : une étude en corpus. Cahiers de Grammaire, 25, 115–129.

DAUZAT, A., 1925. Les noms de personnes : origine et évolution. Prénoms. Noms de famille. Surnoms. Pseudonymes. Paris: Librairie Delagrave.

DUCHESNE, L., 2006. Les noms de famille au Québec : aspects statistiques et distribution spatiale. Québec: Institut de la statistique du Québec.

HANKS, P., COATES, R. & MCCLURE, P., 2016. The Oxford Dictionary of Family Names in Britain and Ireland. Oxford: Oxford University Press.

HOUGH, C. (Ed.), 2016. The Oxford Handbook of Names and Naming. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199656431.001.0001

Creative Commons License

Šis darbas apsaugotas Creative Commons priskyrimo 4.0 viešąja licencija.

Atsisiuntimai

Nėra atsisiuntimų.

Dažniausiai skaitomi to paties autoriaus (-ių) straipsniai

1 2 > >>