Santrauka
Straipsnyje identifikuojamos pagrindinės praktinės grupės ieškinio įgyvendinimo problemos, nustatoma, kokie iššūkiai laukia ginčo šalių ir teismų pradėjus taikyti šį, dar gerai neišbandytą Lietuvoje, institutą. Be to, straipsnyje pateikiama šio instituto reguliavimo tobulinimo siūlymų, atsižvelgiant į problemas, kurių kyla kitose jurisdikcijose, siekiant, kad grupės ieškinio institutas taptų ne deklaratyvia, o realia ir efektyvia galimybe didelei grupei nukentėjusių asmenų paprasčiau apginti savo teises teisme, o verslui netapti piktnaudžiavimo grupės ieškiniu auka.
Skaitomiausi šio autoriaus(ų) straipsniai
-
Rimantas Daujotas,
TARPTAUTINIO INVESTICINIO ARBITRAŽO ARBITRO NUŠALINIMO INSTITUTAS
,
Teisė: T 95 (2015): Teisė
-
Beata Kozubovska,
Rimantas Daujotas,
ARBITRŲ ATSAKOMYBĖ IR IMUNITETAS NUO ATSAKOMYBĖS
,
Teisė: T 92 (2014): Teisė
-
Rimantas Daujotas,
Beata Kozubovska,
JURA NOVIT CURIA PRINCIPO TAIKYMAS TARPTAUTINIAME KOMERCINIAME ARBITRAŽE
,
Teisė: T 89 (2013): Teisė
-
Rimantas Daujotas,
APELIACIJOS PROCEDŪRA PASAULIO PREKYBOS ORGANIZACIJOS GINČŲ SPRENDIMO PROCESE
,
Teisė: T 89 (2013): Teisė
