Psichologinio atstumo poveikis tikėjimui pasaulio teisingumu bei racionalių-neracionalių gynybos strategijų naudojimui konfliktų Ukrainoje ir Mianmare kontekste
Žmonės turi bazinį poreikį tikėti, kad pasaulis yra teisinga vieta, kurioje geranoriški poelgiai yra apdovanojami, o nusižengimai yra baudžiami. Susidūrus su įvykiais, kurie vertinami kaip neteisingi (pvz., karas), pradedama abejoti pasaulio teisingumu, todėl stengiamasi jį atstatyti taikant objektyvias arba subjektyvias priemones (gynybines strategijas). Svarbu tai, kad dažnai galima susidurti su įvykiais, neapsiribojančiais vien tuometine vieta ir paveikiančiais asmenis, kuriems įprastai neskiriama daug dėmesio, nes šiuolaikinė žiniasklaida padeda sužinoti apie tai, kas vyksta toli už tiesioginių žmogaus suvokimo ribų. Šis tarpas, skiriantis žmogų nuo sutinkamos informacijos, vadinamas psichologiniu atstumu. Siekiant ištirti psichologinio atstumo įtaką tikėjimui, kad pasaulis teisingas, bei šio požiūrio gynybai, atliktas eksperimentinis tyrimas su ٦٠ dalyvių. Atsitiktinai suskirsčius į artimo ir tolimo psichologinio atstumo grupes, buvo pateikiami pasaulio teisingumą neigiantys žiniasklaidos straipsniai apie tam tikrą karinį konfliktą. Prieš ir po straipsnių buvo išmatuotas tikėjimas pasaulio teisingumu ir įvertintos gynybinės reakcijos į stimulus. Rezultatai parodė, jog žmonės tiek psichologiškai artimus, tiek tolimus stimulus suvokia kaip panašiai pažeidžiančius pasaulio teisingumą. Taip pat žmonės yra labiau linkę naudoti racionalias strategijas teisingumui apginti psichologiškai artimesnėse sąlygose bei naudoti daugiau neracionalias strategijas, kai įvykiai randasi psichologiškai toli. Šis tyrimas suteikia įžvalgų, jog psichologinis atstumas gali daryti įtaką pasaulio teisingumo suvokimui bei gynybos strategijų pasirinkimui, kurios nuteikia teigiamam arba neigiamam požiūriui į neteisingumo aukas.
Šis kūrinys yra platinamas pagal Kūrybinių bendrijų Priskyrimas 4.0 tarptautinę licenciją.