Архаизмом и.-е. „праязыка“ целесообразно считать отглагольные „прилагательные“ с суффиксом -to-, которые выражали состояние, относящееся к законченному действию определенного аспекта. Это состояние было нейтральным по отношению к диатезе. Что касается упомянутых „прилагательных“, они могли употребляться как в атрибутивных, так и в предикативных словосочетаниях. Аналогичная значимость (англ. value) и синтаксическая функция, по-видимому, были свойственны и „прилагательным“ с суффиксом -ие (/o) s- (это подтверждают факты тохарского языка). Позднее сформировался суффикс –n (/m) ό-, с помощью которого образовались „прилагательные“ с инагентивной (пассивной) значимостью. Указанные „прилагательные", как показывают факты балтийских и славянских языков, могли употребляться и в атрибутивной, и в предикативной функциях.
Активный перфект, по-видимому, формировался поздно - только в диалектную эпоху индоевропейского. Еще более поздним необходимо считать медиопассив.
На основании изложенного предполагается, что система и.-е. глагола лучше отражена балтийскими и славянскими языками, чем древнегреческим и древнеиндийским.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.